近日，有网友在网上曝出，上海小学二年级第二学期语文课本收录的李天芳散文《打碗碗花》 ，原著中的“外婆”一词竟然全部被改成了“姥姥”。这在网上引起了非常大的争议。对此，上海市教育局相关负责人解释称，“外婆”是方言，“姥姥”则属于标准普通话，因此进行了改动。

听到这种解释，不免让人有些错愕。实际上，在绝大多数人的认知当中，“外婆”也属于普通话。比如说鄙人的家乡，既不叫外婆也不叫姥姥，但是很多主动向普通话看齐的家庭，让孩子叫外婆，因为他们觉得外婆是普通话的说法。一直以来我也是这么认为的。突然之间，有人告诉我们，外婆属于方言，这不由得让人大跌眼镜。

这件事情爆出来之后，机智的段子手们都发动起来了，于是“姥姥的澎湖湾”、“姥姥桥”、“小红帽与狼姥姥”诸如此类的段子都出来了，看到这些段子，首先当然觉得好笑，但好笑之余，又令人感到荒诞。

荒诞感源于这种改动对现实的不尊重。普通话确实是以北京语音和北方方言为主。但语言是活的，是随着时代变迁变化的。普通话的词汇也不是一成不变的，过去和现在都吸收了大量的各地方言语汇，乃至包括一些外来语汇，也被吸收到了普通话当中。这是普通话的传统，也是普通话的现实。很多词汇虽然“出身”方言，但已经成为普通话有机的组成部分，并且为民众广泛接受和使用。从这个意义上来说，外婆就是普通话。判断一个词汇是不是属于普通话，标准不能取决于少数的专家和官员，而是取决于这些词汇使用的传统和现实。标准一定要尊重传统，尊重现实，尊重民众的习惯。

退一步说，即便外婆真的属于方言，这样的改动也是粗暴的。这篇课文是文学作品，本身就有特定地域背景，地域背景是作品文本的一部分，每一个词汇的使用，都对文本整体上语境的营造发生意义，擅自改动其中的词汇，实际上就是对文本的一种破坏。

实际上，方言也是我们中国文化宝贵的财富，是中国文化的组成部分，是值得珍视和保护的。从情感上来说，方言也寄托了千百万人对亲人、对家乡的情感，对国家的情感，也由此而来。从这个角度来说，不尊重方言，就是不尊重祖国文化，不尊重民众的情感。

国家推广普通话，并不是为了消灭方言，而是为了更好的促进区域之间人们的交流。从这个意义来讲，方言和普通话完全可以并行不悖。但是一些从事这方面工作的官员和专家，并没有领会其中真义，而是人为地把普通话和方言对立起来，用一种简单粗暴伤害人们情感的做法来推广普通话。这种做法，是对祖国文化、国人情感的伤害。

        本文发表于2018年6月22日《羊城晚报》